A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Marleny Goez Sanchez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente impugnación contra autos A153/08, A162/08, A199/08, A342/08, A180/09 y A217/11 que rechazaron solicitud de nulidad de sentencia SU484/08
- Improcedencia de recursos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impugnación Autos.
Los memorialistas recurrieron los autos A217/11, A153/08, A162/08, A199/08, A342/08 y A180/09, alegando una violación al debido proceso por desconocimiento del derecho de contradicción de aquellos trabajadores que si bien no fueron parte dentro del proceso que dio origen a la sentencia SU484/08, sus efectos los cobijan en virtud del carácter inter comunis que se predica en la misma.
La Sala recuerda que, conforme con las normas aplicables al caso y a la jurisprudencia constitucional relacionada, no procede recurso alguno contra los autos proferidos por la Sala Plena de la Corte Constitucional, por medio de los cuales se resuelven solicitudes de nulidad contra las sentencias que ella dicta.
En tal sentido, se RECHAZA POR IMPROCEDENTE la impugnación formulada por los diferentes solicitantes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE:
- RECHAZAR por improcedente la impugnacion formulada por ciudadanos Marlene Goez Sanchez, Hernando Pinilla, Maria Cecilia Morera, Luz Amada Puentes Vanegas, Lyda Janeth Melo Calvo, Elizabeth Camacho Parraga, Marlen Patricia Gonzalez Cabrera, Luz Ibed Valencia Bohorquez, Aura Cecilia Beltran R, M Fanny Mayordomo, Maria Gloria Cecilia Leon Vargas, Ana Delinda Arteaga, Ramiro Barbosa Clavijo, Delfina Acosta de Roa, Luz Stella Buitrago Moreno, Agripina Teresa R, Aurora Bernate Mongui, Gilma Noemi Carrion Martinez, Fabiola Garzon Guevara, Luis Ricardo Bonilla Blanco, Ana Sorley Uruena Ramirez, Luz Stella Joya Figueroa, Silia Maria Rivera Vargas, Nohora Marlene Rodriguez Gamboa, Julia Manrique A, Miryam Amparo Salcedo, Myriam Cristina Fonseca Franco, Ulises Ortiz Barreiro, Maria Emperatriz Avila, Luz Marina Pedroza Leon, Gilberto Gonzalez Cordero, Elizabeth Hurtado Castano, Luis Delia Gutierrez de Rodriguez, Omar Perez Palacios, Consuelo Ramirez Patino, Maria Graciela Agudelo, Carmen Ofelia Gomez, Sandra Patricia Rojas Bermeo, Sonia P (apellido ilegible), Lilia Victoria Garcia, Nelsy Portilla Becerra, Martha Judith Ruiz Martinez, Martha Rocio Reina Ortiz, Carmen Elisa Martinez, July Edith Melo Suarez, Maria Fernanda Correa Coronado, Elizabeth Guzman, Ruth Yaneth Urrego Prieto, Martha Cecilia Medina, Sonia Villarreal Ospina, Dora Cecilia Cubillos Aya, Gloria Yolanda Osorio, Elsa Stella Cobos Gonzalez y Gladys Sora de Gordillo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.